一是进一步完善审计监督方式，规范审计权利运行。按照围绕中心、服务大局、突出重点、量力而行、确保质量的原则，统筹制定年度投资审计项目计划。按照国家审计准则要求，严格执行审计项目计划，履行规定流程和审批复核程序，严格审计报告和公告制度。加强对政府投资为主，关系全局性、战略性、基础性的重大公共基础设施工程的审计监督，紧紧围绕重大项目审批、征地拆迁、环境保护、工程招投标、物资采购、工程结算、资金管理等关键环节，合理确定审计重点，运用先进技术方法，提高审计工作质量和效率。明确不同工作环节的不同责任。相关部门督促建设主体、勘察设计、招投标代理、工程量编制、施工、监理、造价咨询及业主等认真履行各自的审核、监管等职责，对审核、监管中发现的问题严格追究责任，把问题逐步解决在源头，消化在各个建设环节，实现项目建设监管过程的良性循环。

二是进一步 健全完善制度机制，有效运用投资审计结果。基层审计机关要严格遵守审计法等法律法规，进一步健全和完善投资审计制度，认真履行工程结算审计法定职责，促进相关单位履职尽责，提高投资绩效。对平等民事主体在合同中约定采用审计结果作为竣工结算依据的，审计机关应依照合同法等有关规定，尊重双方意愿。审计项目结束后，审计机关依法独立出具投资项目审计报告，对审计发现的结算不实等问题，作出审计决定，责令建设单位整改；对审计发现的违纪违法、损失浪费等问题线索，依法移送有关部门处理。健全审计查出问题整改督查机制，促进整改落实和追责问责。在审计过程中，注重及时总结发现的问题，特别是对带有规律性、普遍性的问题进行深入分析，重点从制度、机制、政策层面上查找原因，有针对性地提出完善制度、堵塞漏洞、改进政策、创新机制的意见和建议，并形成审计要情专报上报，积极为党委、政府加强工程建设管理、科学决策发挥参谋助手作用，进一步规范政府投资建设领域的管理行为。从源头上规范政府投资项目建设过程，让审计人员从琐碎、繁杂的事务和纠纷中走出来，把更多的精力转移到环境影响、社会风险、质量安全、资源配置、资金效益、绩效评价等重要方面上来，以创新的思路和办法推进投资审计转型和全面发展做好“三个转变”，即从数量规模向质量效益转变，从单一工程造价审计向全面投资审计转变，从传统投资审计向现代投资审计转变。

三是进一步改进审计组织方式，科学整合审计资源。基层审计机关和审计人员树立依法审计意识，坚持在法定职责权限范围内开展审计工作，依法确定审计对象和范围，严格规范审计取证、资料获取、账户查询、延伸审计、审计处理等行为。基层审计机关和审计人员依法独立行使审计监督权，不得参与工程项目建设决策和审批、征地拆迁、工程招标、物资采购、质量评价、工程结算等管理活动。结合基层政府投资审计工作实际，科学的整合审计资源和力量，实行有计划、有重点的，分步骤、分类别的全覆盖审计。对涉及国计民生、影响重大、资金量大的项目，由审计机关来组织实施审计；对影响力较小、资金量不大、在一定投资限额内的项目，既可以委托审计机关已进行政府采购中标的中介机构实施，也可以直接由业主单位的内部审计有资质人员来实施，审计结果到审计机关登记或备案，由审计机关对项目按比例进行抽查复核；对资金量大的重点民生工程，则严格实行跟踪审计。

四是进一步加强廉政风险防控，严格遵守审计纪律。基层审计机关和审计人员必须严格遵守审计“八不准”等廉政纪律、保密纪律、工作纪律，坚守审计职业道德，不得利用审计职权、个人影响谋取私利。坚持公开透明，加强对审计权力运行监督。加强审计项目廉政回访等监督检查，抓好廉政制度贯彻落实工作，切实防控廉政风险和审计风险。基层审计机关在投资审计工作中确有必要购买社会服务的，应严格把关，依法审慎进行，严格实行“用管分离”，加强全过程监管，对弄虚作假、恶意串通等严重失信和违反职业道德的社会中介机构、执业人员要加大通报和责任追究力度。

总之，在政府投资审计工作中，面对新时代新形势新任务新要求，基层审计机关和广大审计人员只有增强法治意识，牢固树立法治思维，坚持依法审计、文明审计，依法规范，采取切实可行的措施，才能始终做到不缺位、不越位，同时又做到监督到位。（审批领导：李新辉 供稿人：刘浪）